Rubens Ascanio, concejal de Bienestar en el Ayuntamiento de La Laguna y portavoz de Unidas se Puede, fue entrevistado en Radio MARCA Tenerife en la mañana de hoy. Ascanio mostró su sorpresa y su desacuerdo por la decisión del Supremo de archivar la causa contra Clavijo por el "caso Grúas". El miembro de Unidas se Puede explicó que el máximo tribunal no ha tenido en cuenta un informe "demoledor" de la Fiscalía Anticorrupción ni las declaraciones de José Padilla. Por tanto, anunció que su partido presentará un recurso en próximas fechas.
Decisión: "Es una sorpresa porque es un proceso largo que viene desde 2011. En su día presentamos una denuncia que ha sido respaldada por el juzgado de La Laguna, la Audiencia Provincial y la Fiscalía Anticorrupción. Estos espacios demuestran la consistencia de nuestra queja y siguiendo las recomendaciones de nuestros asesores jurídicos presentaremos un recurso lo antes posible".
"Juzgado especial": "Los tiempos judiciales son lentos y es lógico que se alarguen. Se ha extendido por las decisiones de Clavijo. Eligió ser senador buscando el aforamiento. Eso le ha permitido tener un 'juzgado especial' que ha emitido esta decisión sin tener en cuenta el informe de la Fiscalía Anticorrupción".
Aforamiento: "El aforamiento es un privilegio. Así se ha visto por parte de los legisladores que lo han suprimido del propio Estatuto de Canarias. El propio Clavijo cuando era presidente decía que estaba orgulloso de su eliminación porque todos los ciudadanos éramos iguales ante la ley. Ir al Supremo ha sido una ventaja porque no ha tenido en cuenta el informe de Anticorrupción, presentado en noviembre de 2019, que llegó al juzgado de La Laguna donde dice taxativamente que el informe trasladado por parte del Juzgado Número 2 no se ajusta a lo que establece judicialmente este tipo de documentos. Además, tampoco se tuvieron en cuenta las declaraciones de José Padilla, realizadas a posteriori, que son demoledoras con respecto al entramado político que permitió la privatización de una empresa para colocar a personas afines a Coalición. Es el transfondo absoluto de este caso".
Recurso: "La Audiencia provincial, el juzgado de La Laguna y Anticorrupción han ido en la misma línea que la acusación lagunera. El Supremo ha ido por otro lado. Por eso, seguiremos trataremos de argumentar judicialmente para buscar la fórmula de aclarar lo sucedido. Ojalá se demuestre que todo se hizo conforme a la legalidad. Nosotros nos queremos ir contra nadie tenemos la intención de defender el interés general de los vecinos del municipio".
Informe "perdido": "Ese informe que los dirigentes de Coalición lograron que no apareciera por ningún lado no sé si existe. Solo se dijo que se habían logrado desde dentro de la Administración de Justicia alegando unos trámites que no aparecen en ningún punto de expediente judicial. Esto dice mucho de como funciona la Justicia y de esos canales de comunicación con determinadas formaciones políticas. Nosotros no hemos hablado con nadie para hacer o deshacer".
Escuche aquí el programa completo de ¡Despierta Canarias! y la entrevista a Rubens Ascanio (min. 64:00-78:00).