Paco Fariña, presidente de la Asociación de Prensa Deportiva de Tenerife, estuvo en los micrófonos de Radio MARCA Tenerife y habló sobre la controvertida nota de prensa que hizo pública el Club Deportivo Tenerife, donde se anunciaba la comparecencia del director general, Rodríguez Zaragoza, pero se vetaba cualquier pregunta que no tuviera que ver con el hecho de la convocatoria, el anuncio de un bono para los últimos cinco partidos en el Heliodoro Rodríguez López.
Paco Fariña como presidente de la APDT: "Como presidente de la APDT, mi versión es que el club tiene algo que comunicar a los aficionados del CD Tenerife, que es la campaña de abonos para los últimos partidos. En la convocatoria de prensa se pone una condición y es que las preguntas se ciñan a lo que va a tratar la rueda de prensa. Es parecido a cuando el expresidente, Mariano Rajoy, aparecía en una rueda de prensa por una televisión de plasma para evitar las preguntas. Todos hemos alzado la voz contra eso pero se sigue utilizando".
Paco Fariña como periodista: "Hablando Paco Fariña como periodista, no conviene ni al que la convoca ni a los periodistas. Hay una postura inflexible por ambas partes, por lo que optamos por la vía intermedia. El que quiera ir que vaya, pero con esas condiciones. El periodista lo recoge y ya decide si va o no va. Cada uno es libre de hacer lo que quiera. Después, el tratamiento de esa noticia, en algunos medios, se venderá con bastante amplitud y otros, a lo mejor, le merecerá cuatro líneas en una fotonoticia".
Algo innecesario: "Hay periodistas que me han llamado diciendo que esto es impresentable por parte del CD Tenerife. Me parece una condición innecesaria para ponerla, incluso en la convocatoria. Al ser presentado por Rodríguez Zaragoza, como director general, y estar acompañado de los responsables de comunicación, en este caso, Javier Armas, si hay alguna pregunta que se haga comprometida o que se saliera del tema en cuestión, como puede ser Oltra y su situación, el responsable de comunicación tiene la potestad de pedir que se ciñan a los motivos de la comparecencia".
Hay libertad por ambas partes: "Es evidente que se puede invitar a los medios en esas condiciones, pero también la libertad de un medio de comunicación de no ir porque no acepta esa condición. Cada uno es libre de decidir si acudir o no. Yo, como responsable de un medio, probablemente no aceptaría condiciones. Creo que es innecesario poner esa condición en la convocatoria, pero insisto en que el club es muy libre de decidir lo que él quiera".
El damnificado es el aficionado: "Convocar una rueda de prensa y a los medios, poniendo una condición, me parece innecesario. Cada uno es libre de acudir o no a esta serie de convocatorias. Creo que, en todo este asunto, los damnificados van a ser los aficionados, porque el impacto que buscas, al poner condiciones, lo estás condicionando a que los medios no lo difundan como querías".